體壇周報全媒體記者 林良鋒

終于，大勝了。但怎么還丟了一個？

一覺醒來，又是一場大勝。進了4個，對于許久揭不開鍋的曼聯(lián)，不錯了。這3分讓曼聯(lián)跳至英超第六，賽季迄今最高積分榜排名。短暫跳進歐戰(zhàn)區(qū)，是一回事，守住這個排名或再進一步，又是另一回事。以曼聯(lián)攻防之羸弱，前十依然是較為現(xiàn)實的前景。但這比分還是讓人嗅到一絲不祥：咋還丟了一個？

狼隊已經(jīng)好幾個輪沒開和了，上一個英超進球出現(xiàn)在10月下旬，對手是同為降級熱門的伯恩利。再看過程，竟然又是先進一球后被扳平！這要是換個對手，曼聯(lián)可不得重演對森林、熱刺和西漢姆的一幕？對手水平再強點兒，還得輸啊！最后看誰進的，循例又是B費，兩個。就這，還有不少自詡曼聯(lián)鐵桿的人，恨不得他立刻在冬窗滾蛋。

另外兩球來自芒特和姆伯莫，貨源正路，比達(dá)洛特這把神經(jīng)刀靠譜多了。你不禁要問：為什么沒人喊達(dá)洛特、盧克·肖、梅努這些人滾蛋？即使零星有過這種聲音，音量也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如驅(qū)趕B費的？是因為價錢太高別人買不起嗎？達(dá)洛特本來有首開記錄的機會，面對昔日隊友，曼聯(lián)學(xué)徒約翰斯通，右腳一推，被對方輕松化解。

這個機會的預(yù)期進球值有0.2，和之前對西漢姆的那個機會差不多，但達(dá)洛特是半單刀，水平稍高都該手起刀落。可曼聯(lián)只有達(dá)洛特，一想到某位歐洲頂級教練曾說達(dá)洛特“將是歐洲一流后衛(wèi)”，不禁莞爾。也許是曼聯(lián)這個魚缸太有吸引力，耽誤了達(dá)洛特，以及諸多離隊去別處討飯的人成為頂流吧，但魚缸沒有殺傷力，還漏水，是不爭的事實。阿莫林帶了一年多也沒有改善。他著急，也生氣，可就是想不出辦法。對比同期入局帶隊的同行，阿莫林在識人、用人和換人的“鐵人三項”上，大大落后。

當(dāng)年在曼聯(lián)球迷當(dāng)中，流傳過這么一句：“曼聯(lián)擅長5比0！”自滕哈赫一朝，曼聯(lián)連單場3球的勝仗都難得一見。截至本輪之前，曼聯(lián)各項賽事贏了98場，其中英超只占58場（聯(lián)賽勝率不到45%），單場進球3個或以上的有20次，占贏球場次不到35%。客場打?qū)Ψ?個只有一次。對手？狼隊！驚喜不驚喜？意外不意外？

阿莫林的42場英超，單場進4球的只有3次，全勝；進3球的有4次，3勝1負(fù)（布倫特福德讓一追四）。任何時候，曼聯(lián)落后兩球，只有一次沒輸。這些事實都指向一個結(jié)論：曼聯(lián)進攻能力一般，破門效率更差，防守全靠進球補貼。上輪遭西漢姆逼平，演播室內(nèi)兩位嘉賓，一是老隊長基恩，一是前西漢姆主教練比利奇，不約而同指出：曼聯(lián)的意志品質(zhì)薄弱，小富即安，遇挫即餒。比利奇質(zhì)問：還剩十幾分鐘，領(lǐng)先一個，即使你跑不動了，無力再取下一個進球，但應(yīng)該有頑強的求生欲望，避免失球之后，第二天媒體拿你們開刀吧？

但曼聯(lián)就是一個魚缸的生態(tài)：里面的臭魚爛蝦不折騰點出格的動靜，無法吸引游客圍觀。一旦有人不屑：臭魚爛蝦有啥好看的？魚蝦們還不樂意，怪他們多管閑事。上半場和之前多場平局大同小異，曼聯(lián)該兩球領(lǐng)先（領(lǐng)先兩球，曼聯(lián)篤贏），阿莫林這么看，媒體這么看，球迷這么看，唯獨球員無所謂。他們循例在領(lǐng)先后松懈，將瀕死的狼隊又放進雞籠。

半場時阿莫林在更衣室發(fā)飆，下半場有所好轉(zhuǎn)，曼聯(lián)再下三城，拿滿3分。畢竟，對手是九成會以最爛成績降級的英超球隊。兩個問題：是什么阻礙曼聯(lián)把握機會？又是什么導(dǎo)致該隊頻頻喪失單薄的優(yōu)勢？僅以本場而言，芒特打進鎖定3分的一球，過去3場比賽他進了倆，本賽季英超進球有三。他進球，曼聯(lián)贏球。玄學(xué)提醒阿莫林：有這么一個吉祥物，你最好讓他首發(fā)。B費3場進了4球，也是全勝。姆伯莫，5場6球，4勝1平。

也就是說，有這哥仨，曼聯(lián)大概率英超能贏。誰該讓路？第一舍什科，其次庫尼亞。無論阿莫林人前怎么為他倆辯護，舍什科、庫尼亞沒有軍功都不該首發(fā)。阿瑪?shù)逻M大名單14次，首發(fā)13次，是阿莫林最信任的三位球員之一。13次上場，阿瑪?shù)?次司職內(nèi)鋒，曼聯(lián)1勝3負(fù)，論狀態(tài)，論產(chǎn)量，論作用，都不及格，也不該首發(fā)。卡塞米羅和阿瑪?shù)律蠄龃螖?shù)一樣，位置沒變過，看在有3個進球和1次助攻的份上，即使體能不夠撐90分鐘，也得上。

兩側(cè)翼衛(wèi)都不該首發(fā)，多爾古的7次首發(fā)，曼聯(lián)只贏了切爾西，其余2平4負(fù)。3名中衛(wèi)只有盧克·肖比隊友稍好，但也只是廖化當(dāng)先鋒。拉芒不算穩(wěn)健，但比之前奧納納和巴延德爾強多了。看到了吧？首發(fā)11人，曼聯(lián)就有一半位置需要買人（或者提拔青訓(xùn)）來填坑。英媒近期揪住梅努“沒機會”一事頻頻向阿莫林討說法，阿莫林一概不聽。

看人這一點上，阿莫林沒用對芒特和B費（梅努不在此列），買人一項，又看錯了多爾古和舍什科。換人上，他最大的敗筆是烏加特。烏加特兩次首發(fā)，曼聯(lián)均以至少兩球差額輸球；8次換上，曼聯(lián)雖然4勝3平1負(fù)，但幾乎每次換上曼聯(lián)立刻就丟球。對富勒姆，他第69分鐘上場，富勒姆第73分鐘追平，之后，切爾西、利物浦和布萊頓，都在烏加特上場后進球場面急轉(zhuǎn)直下。

烏加特迄今英超踢了362分鐘，相當(dāng)于只有4場打滿，這360多分鐘里，曼聯(lián)丟了14球，接近賽季迄今全部失球（24）的六成。為什么這么一個對曼聯(lián)防守沒有幫助的人，總是得到替補上場救急的機會？不是說梅努有多好遭明珠暗投，而是烏加特差得很，梅努也沒機會。往往，保護一個脆弱的領(lǐng)先，不是換上打手消極破壞，而是換上更有殺傷力的球員擴大優(yōu)勢。記得“曼聯(lián)擅長5比0”的球迷可以作證，弗格森時代，他就經(jīng)常這么干。

最近兩三年里，我對曼聯(lián)球員的評價，只在梅努一人身上栽了跟頭。他的首秀讓我驚喜，忘乎所以之下，拔高到未來曼聯(lián)中興基石的高度。很快，梅努就在滕哈赫余下的時光里，一再證明自己不配這個期待，歐洲杯的經(jīng)歷，進一步證實這一點。當(dāng)然，他經(jīng)常被擺錯位置，情有可原，但他和之前離開魚缸的麥克托米奈、拉什福德一樣，并不珍惜曼聯(lián)的出身，也不在乎這個背景。基恩在西漢姆一役賽后斷然說道：眼前這撥曼聯(lián)球員，絕對不能把曼聯(lián)抬回昔日的地位。

假設(shè)這個論斷有理，是不是說明，阿莫林的日子也不會太長？